Discursividad regional en las controversias técnico- ambientales en América Latina y su diálogo con discursos ambientales internacionales

Abstract

Nos proponemos analizar aspectos significativos en las disputas discursivas que tienen lugar en el actual ciclo de protesta ambiental en América Latina, que tienen que ver con grandes proyectos tecnológicos y la explotación de recursos naturales. En particular, vamos a concentrarnos en un marco maestro de acción colectiva que habla sobre los recursos naturales, y que ha resurgido en el presente. Hemos trazado el origen de este marco maestro de acción colectiva en las primeras décadas del siglo XX, y lo hemos llamado “contra-discurso neocolonial de los recursos naturales”, dado que evoca los tiempos coloniales con el propósito de denunciar una situación neocolonial actual (Vara 2013a y b). Tiene una matriz narrativa con cuatro elementos cruciales: un recurso natural; un grupo social relacionado este recurso; un actor extranjero e imperialista; un cómplice local. El relato que vincula estos cuatro elementos es de explotación extrema: algunas expresiones usadas de manera recurrente son “saqueo”, “pillaje”, “expolio”. Se trata de un “marco de injusticia” (“injustice framing”) que puede ser considerado proto-ambientalista, ya que, como dijimos, fue creado a comienzos del siglo XX y posteriormente se convirtió en un marco maestro de acción colectiva ampliamente evocado en América Latina en posteriores ciclos de protesta. Este marco es también latinoamericanista y antiimperialista. Nos proponemos explorar la presencia de este marco maestro de acción colectiva en textos de diferentes actores sociales que están activos en protesta ambientales en América Latina, particularmente en contra de la minería, los organismos genéticamente modificados, y la industria de la celulosa y el papel. Estamos particularmente interesados en tres aspectos: i) su diálogo con discursos ambientales ya establecidos y bien descriptos Dryzek 2005); ii) su uso en procesos de alineamiento de marcos entre movimientos sociales en diferentes países de América Latina, facilitando la construcción de redes y coaliciones transnacionales de apoyo; iii) su contribución en la construcción de oportunidades políticas a nivel internacional y transnacional.